Este fallo confirma la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que en noviembre del 2006 anuló el decreto de aprobación definitiva de la revisión parcial del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote (PIOL) -moratoria turística- porque "no se ajustaba al derecho".
En este sentido, el TSJC anuló la moratoria por entender que esta normativa "no tenía una precisión económica suficiente para indemnizar a los promotores" y rechazaba así el argumento de la "innecesariedad del estudio económico", ya que la moratoria "transforma el uso turístico en uso residencial" y el informe pericial obrante en autos "muestra claramente la diferencia de valor de uno y otro uso".
Revisión del PIOT para evitar la sobreoferta hotelera
La revisión del Plan Insular de Ordenación Territorial (PIOT) se hizo en el año 2000 con el objetivo de "contener el crecimiento turístico" y establecía un máximo de construcción hasta el año 2010, de tal manera que en diez años sólo se podrían construir 10.700 plazas turísticas de las más de 30.000 que estaban previstas en el PIOT.
Por último, diferentes expertos en la materia han asegurado que la anulación de la moratoria no afectará a los 22 hoteles ilegales, cuyas licencias fueron anuladas por los tribunales de justicia, ya que, a pesar de que estos establecimientos se denunciaron "esencialmente por no respetar la moratoria", también incumplían con el PIOT del año 1991, que aún sigue vigente.
