Asimismo, el TSJC ha señalado que el Ayuntamiento de Yaiza debió solicitar al Cabildo de Lanzarote el informe de compatibilidad con el Plan Integral de Ordenación Territorial (PIOT), ya que, según cita textualmente la sentencia, "es un trámite unido a la necesidad de garantizar los intereses insulares unidos al cumplimiento del PIOT e impedir que puedan desarrollarse actuaciones incompatibles con las limitaciones establecidas por el planeamiento insular, jerárquicamente superior a los instrumentos de planeamiento municipales".
La sentencia señaló que "es claro y patente" que se omitió el informe preceptivo, exigido por una determinación vinculante del PIOT, que lleva a esta Sala a declarar la nulidad del acuerdo de otorgamiento de licencia, pues entender lo contrario sería dar carta de naturaleza a una actuación al margen de la legalidad urbanística aplicable a la isla de Lanzarote, que debe entenderse como un todo, en la que el Plan Insular constituye una pieza esencial del esquema.
La sentencia hace referencia a la falta de publicación de las normas urbanísticas del Plan Parcial, destacando que, en este caso, ni "el perito judicial, el recurrente o esta Sala han sido capaces de encontrar los datos de publicación del Estudio de Detalle, pero es más, si se revisa nuevamente el expediente administrativo se observa que el informe técnico se refiere al cumplimiento del plan de etapas y no de un proyecto de urbanización".
