www.nexotur.com

Las patronales canarias rechazan la opción de un impuesto a la pernoctación

Dos turistas disfrutan de las instalaciones de un hotel en Tenerife.
Ampliar
Dos turistas disfrutan de las instalaciones de un hotel en Tenerife.

Consideran que es una medida que no reducirá el número de visitantes y que supone un castigo injustificado al Turismo.

miércoles 23 de octubre de 2024, 07:00h
Asimismo, consideran de "muy dudosa legalidad" la posibilidad de que ese impuesto pueda cobrarse solo a los visitantes que no residen en Canarias, ya que la normativa europea no permite ninguna medida discriminatoria según la residencia del ciudadano de la UE.

Por el contrario, sí que están a favor de aplicar tasas por visitar los tesoros naturales de las Islas

La Asociación de Empresarios Turísticos de Fuerteventura (Asofuer), la Federación Turística de Lanzarote (FTL), la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Las Palmas (FEHT) y la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro (Ashotel) consideran “ineficaz” la proposición de ley presentada el pasado miércoles por el Grupo Parlamentario Socialista para implantar en Canarias un impuesto a las estancias turísticas.

En este caso, lo consideran una medida que no reducirá el número de visitantes y que supone un castigo injustificado al Turismo, "como ha quedado demostrado en todos los territorios en los que se ha aplicado dicho impuesto, que solo restará competitividad al destino". En cuanto a la recaudación que se espera obtener con este nuevo impuesto, 250 millones anuales según la propuesta socialista, las patronales insisten en la idea de que Canarias no tiene problemas de financiación, sino de "gestionar mejor los recursos que tiene, dado que ni siquiera ejecuta la totalidad de los impuestos que genera la actividad turística, que ascendieron a más de 3.400 millones anuales en 2023".

Un nuevo impuesto a la pernoctación, según los empresarios, no resultaría útil como medida para gestionar los flujos turísticos, ni tampoco para abordar los auténticos déficits en infraestructuras que arrastra el Archipiélago y que no han dado respuesta al notable incremento de población de los últimos 25 años. Por otro lado, también supondría generar una clara situación de doble imposición a la actividad turística en las Islas, cuando se trata del Sector de la economía que más contribuye a los ingresos públicos vía impuestos.

Más inconvenientes

Asimismo, consideran de "muy dudosa legalidad" la posibilidad de que ese impuesto pueda cobrarse solo a los visitantes que no residen en Canarias, ya que la normativa europea no permite ninguna medida discriminatoria según la residencia del ciudadano de la UE. Por tanto, también los residentes en las Islas se verían obligados a abonar dicha carga tributaria al alojarse en un establecimiento turístico de Canarias.

Otra cuestión diferente, que comparten las patronales, es la aplicación de tasas por visitar los tesoros naturales de las Islas, tal y como se aplica ya en algunos espacios. Una tasa con carácter finalista, consideran, puede incluso repercutir positivamente en la generación de empleo y en la mejora de los servicios de limpieza, seguridad y mantenimiento de estos lugares, y sería útil acompañada por otras medidas para gestionar correctamente el flujo de visitantes, medir el impacto sobre los espacios naturales y garantizar su óptimo estado de conservación.