La organización empresarial recuerda que el régimen actual de IVA en Europa permite a los estados miembros aplicar una tarifa reducida o estándar para los servicios de alojamientos, y que 22 de los 27 estados miembros así lo hacen. Así, pone como ejemplo que el 1 de enero de 2008 el gobierno turco, bajó el IVA a los hoteles del 18% al 8%, y desde entonces Turquía ha subido 11 posiciones en términos de llegadas de turistas.
Del mismo modo, pone el ejemplo contrario y advierte de que la subida del IVA al 23% experimentada a principios de los 80 en Irlanda ocasionó que generó en los años siguientes el cierre de más del 10% de los hoteles, o que la subida holandesa de 1969 produjo la caída de la facturación del 4%, con un deterioro de la balanza turística del 17% y la pérdida de 17.000 empleos en un solo año.
También, usa como referencia Alemania, donde el IVA hoteleros se bajó del 19% al 9%, o de Grecia, que tras la crisis lo ha reducido del 11% al 6,5%. Además, destaca la situación fiscal de otros países competidores de España como Italia (10%), Francia (7%), Portugal (6%), Turquía (8%) o Malta (7%).
Por otra parte, los hoteleros insisten en que existen estudios que demuestran que los altos impuestos incrementan la mano de obra ilegal en más de un 55%, y recuerda que la propia Comisión Europea ha alentado a los países a mantener el IVA reducido. Para CEHAT, "Las consecuencias a corto plazo serán desastrosas en cuanto a la rentabilidad de las empresas, el mantenimiento del empleo y la caída de la competitividad del sector".
Tarifas estándar
Los hoteleros españoles han hecho hincapié en que imponer tarifas estándar para los hoteles provocará un importante incremento de precio, y por consiguiente una "desastrosa" caída de la llegada de turistas. "Nuestra economía no se puede permitir este tipo de riesgo cierto, en particular, cuando actualmente España está perdiendo en términos de competitividad internacional a la que se suma la dramática caída en el consumo de los españoles".
Además, aseguran que el turismo contribuye de manera "fundamental" al mantenimiento de la balanza comercial como un servicio exportador, pero sin embargo no puede beneficiarse de las "normales ventajas fiscales" a la exportación.
